《数学与逻辑》读后感400字 -尊龙凯时平台登录

我记得短评中有个人说它有思考性，也许是这样，但这只是几为片面的。书上写的是什么，“逻辑思维能力”，但，如果你系统学过逻辑的话，你会发现，这本书基本一点逻辑都没有。

分开来讲：

归纳逻辑：第一，这本书是把归纳及类比分开来的。可耻，可耻。若翻看《逻辑学导论》，你会发现，类比是在归纳之下的。第二，虽然书中提到的例子是归纳，但是此书又讲如何归纳吗？有写如何判断归纳强弱吗？显然没有。第三，书中有提到重要的密尔方法吗？答案显然是否定的。

演绎逻辑：先别说别的，就是连书中提到的例子也不是演绎。学过逻辑的人都知道，此逻辑分为三大类：三段论，语句逻辑，量化理论（《逻辑与哲学》中称为谓词逻辑）。但一点也没提到！别说19条基本规则，连符号表达也不提。你说，这样的书还能说“逻辑”吗？

非形式逻辑：这就算了，连提都没提，还能说什么？

本人还只是学生，虽学过逻辑，但也会出错。若发现上面有错误，请指出。作者：飞度镜湖月